A maçonaria nas secretas - semanário Sol

PSD: Ligações à Maçonaria podem afectar serviços secretos

inShare

5 de Janeiro, 2012

O relatório apresentado pelo PSD sobre as alegadas irregularidades no funcionamento dos serviços secretos concluiu pela existência de "indícios e suspeitas" do envolvimento de dirigentes daqueles serviços a "grupos de pressão" ou "sociedades secretas, nomeadamente ramos da Maçonaria".
"Os indícios e suspeitas do envolvimento de titulares de lugares de chefia e de direção dos serviços de informação com grupos de pressão pretensamente instalados na sociedade portuguesa ou a sociedades secretas, nomeadamente ramos da Maçonaria, potenciam afetar a credibilidade e o prestigio dos serviços de informações", conclui o relatório.

Os relatórios dos diversos partidos - depois de ter falhado a tentativa de um relatório conjunto - foram hoje divulgados no sítio da internet da comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, tal como foi anunciado pelo seu presidente, Fernando Negrão (PSD), na quarta-feira.

Esta comissão procedeu praticamente desde o início da presente legislatura a uma série de audições sobre fugas de informação nos Serviços de Informação da República Portuguesa (SIRP) e sobre o alegado acesso aos registos telefónicos pessoais do jornalista Nuno Simas, atual diretor adjunto da Agência Lusa.

Nas suas conclusões, os sociais-democratas defendem que importa "clarificar em que medida deve o SIRP colaborar com o setor empresarial privado, com elevados níveis de transparência, nomeadamente no âmbito do programa de parcerias estratégicas".

Importa ainda, defende o PSD, "assegurar condições de efetiva tutela da transparência e da legalidade que regulem as condições adequadas ao exercício de funções, nomeadamente através do estabelecimento de critérios de seleção dos titulares de cargos dirigentes dos nos serviços que garantam efetivamente elevados padrões de independência, isenção, profissionalismo e recato".

Já o documento apresentado pelo CDS-PP é apontado um "contributo para as conclusões" em que as alegadas ligações de dirigentes dos serviços secretos à Maçonaria não são referidas.

Os democratas-cristãos consideram que, "em matéria de organização e funcionamento dos serviços de informações, a vasta experiencia profissional e conhecimentos práticos de alguns dos responsáveis ouvidos" permitem "perceber as vias possíveis para a respetiva reorganização", tendo sido também "formuladas sugestões para a melhoria da segurança na transmissão da informação".

O CDS refere ainda que foram "formuladas propostas para a reconfiguração de alguns aspetos do estatuto profissional dos responsáveis máximos destes serviços que merecem estudo, e, eventualmente, acolhimento".

No mais extenso relatório que é apresentado pelos vários partidos, o PSD considerou "manifestamente lesiva para a credibilidade interna e externa dos serviços, para o respetivo bom funcionamento e para a consolidação do Estado de Direito Democrático" as "teses que insinuam que os incidentes verificados nos últimos meses" estão "alegadamente relacionados e são alegadamente motivados por manobras integradas em estratégias sustentadas em interesses estranhos ao interesse público, nomeadamente decorrentes de alegadas ligações do ex diretor do SIED a empresas privadas, a conluios de poder e à influência de ramos da maçonaria".

No relatório, os sociais-democratas afirmam: "Sugerem-se indícios e suspeitas de que o ex diretor do SIED, reportando ao período de exercício de funções, alegadamente manteve relações privilegiadas com a empresa privada Ongoing, empresa não caracterizada como integrando o elenco das empresas de interesse estratégico".

"Sugerem-se indícios e suspeitas de que o ex-diretor do SIED, já após ter iniciado funções na empresa privada Ongoing, terá mantido relações privilegiadas com funcionários", aponta o PSD.

"Sugerem-se indícios e suspeitas do envolvimento do ex diretor do SIED com grupos de pressão pretensamente instalados na sociedade portuguesa, nomeadamente a ramos da maçonaria", lê-se também no relatório.

Nas conclusões finais do relatório dos sociais-democratas refere-se que "as perturbações ao regular funcionamento dos serviços afetam a credibilidade e o prestígio dos serviços de informações e consequentemente as respetivas condições de operacionalidade, nomeadamente, as relações de confiança e de cooperação mútua cruciais ao desenvolvimento da atividade dos serviços".

Os sociais-democratas concluíram ainda que "os indícios e as suspeitas de que se verificam relações privilegiadas entre dirigentes dos serviços e empresas privadas potenciam afetar a credibilidade e o prestígio dos serviços".

"Os indícios e suspeitas de ligações do ex-director do SIED Jorge Silva Carvalho a ‘conluios de poder' afectam a credibilidade e o prestígio dos serviços de informações", lê-se igualmente no documento apresentado pelo PSD.

Lusa / SOL

soror00 escreveu:Pelo que sei podes esperar ser convidado ou podes auto propor-te, sendo que em países como os estados unidos o mais habitual é a auto proposta e em Portugal é o convite, sendo a auto proposta mal vista.
Os ateus entram pela política, e se os convidam a entrar de certo será porque lhes dão jeito para alguma coisa.
Também existem bons padres que até devem ser a maioria, mas isso não ajuda na minha simpatia pelo Vaticano ou a igreja católica enquanto instituição.

Bastet escreveu: Não é verdade que sejam a maioria. Não é requisito acreditarem em deus mas sim numa energia superior, não sei como entram ateus mas entram... E em Portugal e no resto do mundo tem de se ser sempre convidado...

Sónia Pereira da Silva escreveu:

soror00 escreveu:Pelo que sei podes esperar ser convidado ou podes auto propor-te, sendo que em países como os estados unidos o mais habitual é a auto proposta e em Portugal é o convite, sendo a auto proposta mal vista.
Os ateus entram pela política, e se os convidam a entrar de certo será porque lhes dão jeito para alguma coisa.
Também existem bons padres que até devem ser a maioria, mas isso não ajuda na minha simpatia pelo Vaticano ou a igreja católica enquanto instituição.

GOL, ficha de inscrição, aguardar nove meses e comparecer a uma sessão branca, responder a um breve questionário, aguardar mais umas semaninhas e se quiseres és iniciada. 33 euros por mês, 370 a entrada, paramentos á tua responsabilidade (dependente da L:.). Achas que é tão mal vista a autoproposta? Achas que é por isso que vedam a entrada....? claro que não!

Bastet escreveu:
Curioso um Venerável do GOL disse-me que não sabia de sessões brancas no GOL. E a mensalidade que eu vi eram 25 euros... Essa informação está onde se não é indiscrição?

E sim eu sei que não é preciso acreditar em nada embora ache que é uma má interpretação das constituições de Anderson...

Sónia Pereira da Silva escreveu:

Bastet escreveu:
Curioso um Venerável do GOL disse-me que não sabia de sessões brancas no GOL. E a mensalidade que eu vi eram 25 euros... Essa informação está onde se não é indiscrição?

E sim eu sei que não é preciso acreditar em nada embora ache que é uma má interpretação das constituições de Anderson...

Ai não..? Hás de perguntar a esse Venerável que nome dá á sessão de esclarecimento que dão aos candidatos, a breve introdução sobre maçonaria, a visita ao templo (onde decorrem as sessões de loja!) e também a visita ao museu. E já agora á quanto tempo está a dever, visto que as quotas já subiram á algum tempo para os 30€!

Sónia Pereira da Silva escreveu:

Bastet escreveu:
Curioso um Venerável do GOL disse-me que não sabia de sessões brancas no GOL. E a mensalidade que eu vi eram 25 euros... Essa informação está onde se não é indiscrição?

E sim eu sei que não é preciso acreditar em nada embora ache que é uma má interpretação das constituições de Anderson...

Ai não..? Hás de perguntar a esse Venerável que nome dá á sessão de esclarecimento que dão aos candidatos, a breve introdução sobre maçonaria, a visita ao templo (onde decorrem as sessões de loja!) e também a visita ao museu. E já agora á quanto tempo está a dever, visto que as quotas já subiram á algum tempo para os 30€!

Malux escreveu:

Sónia Pereira da Silva escreveu:

Bastet escreveu:
Curioso um Venerável do GOL disse-me que não sabia de sessões brancas no GOL. E a mensalidade que eu vi eram 25 euros... Essa informação está onde se não é indiscrição?

E sim eu sei que não é preciso acreditar em nada embora ache que é uma má interpretação das constituições de Anderson...

Ai não..? Hás de perguntar a esse Venerável que nome dá á sessão de esclarecimento que dão aos candidatos, a breve introdução sobre maçonaria, a visita ao templo (onde decorrem as sessões de loja!) e também a visita ao museu. E já agora á quanto tempo está a dever, visto que as quotas já subiram á algum tempo para os 30€!

São os adjustes a crise .

Bastet escreveu:
Pois também só reparei quanto era o ano passado, e quando falei em sessões brancas eram para pessoas que não tem interesse em entrar na maçonaria e não os candidatos Já agora não estou a dever porque não sou maçona... "graças a deus né?" (para ser lido naquele sotaque brasileiro)

Mas enfim, por 30 euros eu crio uma ordem onde para eu liderar tiranamente

Sónia Pereira da Silva escreveu:

Bastet escreveu:
Pois também só reparei quanto era o ano passado, e quando falei em sessões brancas eram para pessoas que não tem interesse em entrar na maçonaria e não os candidatos Já agora não estou a dever porque não sou maçona... "graças a deus né?" (para ser lido naquele sotaque brasileiro)

Mas enfim, por 30 euros eu crio uma ordem onde para eu liderar tiranamente

Eu não me referia a ti, referia-me ao venerável que falaste... ele é que deve estar com algumas cotas atrasadas! hihihi

EGOSUPRI escreveu:Amiga Bastet,

Depende das juridições, não das lojas.
As lojas são corpos agregados a uma juridição. Uma loja reúne maçons e instrui-os em loja. As juridições regulamentam o funcionamento das lojas. Existem muitas vezes um único templo para diferentes lojas da mesma juridição. Desde que o rito seja o mesmo, não muito há que mexer na disposição do templo para realizarem-se as sessões.